您当前的位置: 首页 > 娱乐

事件回放争议博客引纠纷

2018-11-05 10:07:59

备受关注的“中国博客案”昨天下午在南京市鼓楼区法院公开宣判,法院认定:被告杭州博客信息技术有限公司没有直接对原告陈堂发实施侵权,其过错主要在于对有害信息的判断标准存在失误,发现有害信息后监管不力。

法院判决:被告自判决生效起5日内,在中国博客首页向原告刊登致歉声明并保留10日;赔偿原告经济损失1000元。有关专家称,此案的判决对规范博客站的运营意义重大。

“对此判决,我基本满意。”昨天,本案原告陈堂发副教授告诉上海东方早报,此判决确立了站的侵权事实,使其合法权益得到了部分的救济,但本案的“公共价值”没能得到体现,表现为“承担监管过失的博客站为其行为付出的代价太小了”。

法院审理认为,《全国人大常委会关于维护互联安全的决定》第7条规定:从事互联业务的单位发现互联上出现违法犯罪行为和有害信息时,要采取措施,停止传输有害信息,并及时向有关机关报告。因此站承担有监督控制、停止传输有害信息的法定义务。而民在络中承担的法定义务与现实生活中并无区别,任何人不得利用博客侵犯他人合法权益。在《烂人烂教材》这篇博客日志中,作者K007用“猥琐人”、“流氓”等词语评价原告,而这些评价在通常人看来明显具有侮辱性质,故《烂人烂教材》因存在侮辱原告的内容面而构成有害信息。

法院认为,原告于2005年10月24日通知被告删除信息,可以认定被告此时已经发现有害信息,其应当在合理的时间内采取措施停止有害的传播。但是站要求陈提供身份证明而不采取任何措施,未尽到“善良管理人”的注意义务,应承担相应的法律。

事件回放:争议博客引纠纷

南京大学传播学院副教授陈堂发诉称,2005年6月24日起,杭州博客信息技术有限公司拥有的中国博客上刊登有《烂人烂教材》的博客日志,该文章中指名道姓将他斥为“烂人”、“猥琐人”、“简直就是流氓”,对其直接辱骂和攻击。

陈堂发认为站没能及时删除文章,接到他的通知后又拒绝删除,站的过错导致他的名誉受到严重损害。陈请求法院判令被告停止侵害、删除《烂人烂教材》及在中国博客站上对此事件的评论中所有辱骂他的言辞,并在中国博客站首页刊登致歉声明,赔偿经济损失1324元、精神损害赔偿金1万元。

菜籽榨油机
导轨链条式升降机
螺旋焊管
推荐阅读
图文聚焦